위광복 변호사의 블로그

원주 변호사가 유책배우자 재산분할을 정리했습니다. 외도한 쪽도 받을 수 있는지, 몫이 줄어드는지, 이혼청구 기각과 포기 각서의 효력까지 판례로 짚었습니다.

위광복 변호사가 피해 학생과 가족을 대리한 대구지방법원 안동지원 2021가단824 공제금 청구 사건이다. 법원은 측정오차를 근거로 장해를 부정한 학교안전공제회의 주장을 배척하고 공제급여 약 9천만 원의 지급을 명하였다.

원주 변호사가 10월 8일부터 무거워진 임금체불 처벌을 정리했습니다. 시행 전 체불의 형량, 퇴직 후 14일 기준, 합의와 면책 사유를 짚었습니다.

원주 변호사가 음주운전 사고와 합의를 정리했습니다. 12대 중과실 예외, 종합보험 특례 배제, 위험운전치상죄, 형사합의금과 손해배상의 관계를 조문과 판례로 짚었습니다.

원주 변호사가 고부갈등·장서갈등 이혼을 정리했습니다. 어느 정도면 이혼 사유가 되는지, 배우자의 태도와 시부모 위자료, 청구 기간을 민법 제840조와 판례로 짚었습니다.

원주 변호사가 사해행위취소소송을 정리했습니다. 채무자가 넘긴 재산을 언제까지, 누구를 상대로, 어떤 방법으로 되돌릴 수 있는지 민법 제406조와 대법원 판례로 짚었습니다.

위광복 변호사가 마케팅 대행사에서 14년 넘게 근무하고도 임금과 퇴직금을 정산받지 못한 근로자를 대리한 임금 청구 사건이다. 대구지방법원 안동지원은 원금 잔액과 지연이자를 더한 약 8천만 원을 사업주가 지급하도록 판결하였다.

법무법인 원결 위광복 변호사가 건설 현장 화상 산재 근로자를 대리하여 사용자에게 향후치료비와 위자료를 청구한 손해배상(산) 사건이다. 대구지방법원 안동지원은 사용자가 3천만 원 및 지연손해금을 지급하는 화해권고결정을 하였고 이는 그대로 확정되었다.

위광복 변호사가 토지 소유자를 대리하여 수행한 지상권말소 사건이다. 기간이 끝난 지상권에 국가의 압류가 붙어 있었다. 대구지방법원 안동지원은 국가가 낸 각하 주장을 배척하고, 등기를 지우는 절차와 이에 대한 국가의 승낙을 함께 명하는 화해권고결정을 하였다.

위광복 변호사가 원고 측을 대리한 임금 사건이다. 대구지방법원 안동지원은 사용자가 내세운 손해에 증거가 따르지 않았고 임금채권을 상계로 지울 수도 없다고 보아 청구를 전부 받아들였다.

법무법인 원결 위광복 변호사가 형사합의금 잔금을 지급받지 못한 의뢰인을 대리한 약정금 사건이다. 춘천지방법원 원주지원은 2024. 7. 24. 합의의 효력을 인정하여 본소 청구를 인용하고, 상대방이 제기한 부당이득 반환과 위자료 반소를 모두 기각하였다.

위광복 변호사가 교통사고처리특례법위반(치사) 사건에서 피고인을 변호한 사례. 춘천지방법원 원주지원은 금고 8개월에 집행유예 2년을 선고하였다. 유족에 대한 피해 회복과 처벌불원 의사가 양형기준의 감경요소로 인정되었다.

원주에서 형사 상담을 하며 정리한 음주운전 처벌 기준입니다. 0.03%부터의 구간별 법정형과 음주측정거부, 10년 재범 가중, 면허 취소와 결격기간을 조문으로 짚었습니다.

단기 육아휴직이 2026년 8월 20일 시행됐습니다. 원주 노동 전문 위광복 변호사가 쓸 수 있는 사유 네 가지와 신청 기한, 회사가 거절할 때 무엇이 달라지는지를 조문으로 정리했습니다.

원주 위광복 변호사가 삼청교육대 피해자를 대리해 국가의 소멸시효 항변을 배척시키고 위자료 1억 4,000만 원을 인정받은 사건입니다. 시효 기산점을 가른 네 가지 사정을 정리했습니다.

강원지방노동위원회와 중앙노동위원회가 모두 기각한 부당해고 구제신청이 서울행정법원에서 뒤집힌 사건입니다. 징계사유 세 가지는 모두 인정됐으나 해고는 비위 정도에 비해 과중하다고 보아 재심판정이 취소됐습니다.

구하라법의 상속권 상실 선고를 원주 위광복 변호사가 정리했습니다. 누가 언제까지 청구하는지, 2026년 9월 16일에 닫히는 특례가 무엇인지 짚습니다.

원주 위광복 가사전문변호사가 상속재산분할협의의 요건을 정리했습니다. 상속인 전원의 동의, 특별수익과 2026년 신설된 단서, 기여분, 협의가 깨졌을 때의 분할심판까지 짚습니다.

원주에서 노동 사건을 맡아온 변호사가 중대재해처벌법이 적용되는 사업장의 기준과 사고 하나에 죄가 셋이 되는 이유, 사고 직후 사업주가 해야 할 일을 짚었습니다.

산재처리를 마쳐도 위자료는 남습니다. 원주 위광복 변호사가 공단의 보험급여와 사업주에 대한 손해배상의 경계를 조문과 대법원 판단으로 정리했습니다.

육아휴직을 마치고 돌아왔더니 다른 부서라면, 월급이 같아도 다툴 수 있습니다. 원주에서 자주 받는 상담을 대법원 판단 기준으로 정리했습니다.

원주 변호사가 임차권등기명령을 정리했습니다. 신청 요건과 관할, 등기를 마쳤을 때 남는 대항력과 우선변제권, 이사보다 먼저 신청해야 하는 이유, 임대인의 이의신청과 비용 부담을 짚습니다.

원주 변호사가 별거의 법적 의미를 정리했습니다. 별거 기간이 이혼 사유가 되는지, 집을 나온 것이 악의의 유기인지, 별거 중 생활비를 청구하는 방법, 별거한 뒤 모은 재산이 분할대상인지를 짚습니다.

원주 변호사가 2025년 말 개정된 친족상도례를 정리했습니다. 형 면제가 사라지고 친고죄로 바뀐 내용, 고소 취소의 효과, 적용되는 범죄의 범위, 직계존속을 고소할 수 있게 된 특례, 고소 기간과 이미 끝난 한시 예외까지 짚습니다.

원주 변호사가 2021년 양육비 산정기준표 읽는 법을 정리했습니다. 부모 합산 소득과 자녀 나이로 표준양육비를 찾는 방법, 자녀 수와 거주지역에 따른 가감, 분담 비율 계산, 소득이 없을 때의 최저양육비를 짚습니다.

원주 변호사가 프리랜서 퇴직금 문제를 정리했습니다. 계약서 이름이 아니라 실제로 어떻게 일했는지를 보는 판단 기준, 3.3퍼센트 처리가 결정적이지 않은 근거, 청구 기한을 짚습니다.

원주 변호사가 중고거래 사기의 대응 절차를 정리했습니다. 사기죄가 성립하는 기준과 법정형, 계좌 지급정지가 되지 않는 이유, 신고 방법, 배상명령으로 피해금을 돌려받는 길까지 짚습니다.

원주 이혼전문변호사가 재판상 이혼 절차를 정리했습니다. 어느 법원에 소를 내는지, 무엇을 함께 청구하는지, 소송 중 재산과 자녀를 어떻게 지키는지, 판결 확정 뒤에 무엇을 해야 하는지 짚습니다.

원주 형사전문변호사가 스토킹 신고 이후의 절차를 정리했습니다. 반의사불벌 조항 삭제와 합의의 의미, 잠정조치의 종류와 기간, 접근금지 위반 시 가중, 이수명령까지 짚습니다.

원주 이혼전문변호사가 가사소송법에 따른 이혼 조정 절차를 정리했습니다. 조정전치주의와 조정에서 정할 수 있는 범위, 조정조서의 효력, 합의가 되지 않을 때 소송으로 이행되는 과정까지 짚습니다.

원주 형사전문변호사가 스토킹처벌법의 성립 범위를 정리했습니다. 법이 정한 일곱 가지 행위 유형과 지속·반복 요건, 부재중 전화와 메신저 건수까지 짚습니다.

원주 가사전문변호사가 협의이혼 절차를 정리했습니다. 법원 확인과 숙려기간, 자녀 협의서와 양육비부담조서, 신고 기한과 재산분할 2년까지 짚습니다.

원주 노동전문변호사가 퇴직금과 연차수당을 받지 못했을 때 확인할 것을 정리했습니다. 소멸시효 기산점, 월급에 포함됐다는 항변, 사용촉진 요건까지 짚습니다.

원주 이혼전문변호사가 이혼 재산분할에서 퇴직금·퇴직연금과 보험·연금저축 같은 장래 자산을 어떻게 나누는지 정리했습니다. 평가 시점과 나눌 수 없는 재산까지 짚습니다.

원주 이혼전문변호사가 이혼 시 연금분할을 정리했습니다. 국민연금 분할연금의 요건과 청구 기한, 공무원·군인연금, 회사 퇴직금이 어떻게 다른지까지 살펴봅니다.

원주 위광복 변호사가 빌린 돈을 안 갚는 것과 차용사기의 경계, 빌릴 당시 변제 의사·능력으로 사기가 갈리는 기준과 처벌·공소시효·회수 방법을 짚었습니다.

원주 위광복 변호사가 판결을 받고도 못 받은 돈을 가압류와 재산명시·재산조회, 부동산·채권 강제집행, 채무불이행자명부로 회수하는 절차를 짚었습니다.

원주에서 자주 받는 이혼 위자료 상담을 정리했습니다. 상대의 잘못이 있어야 받고 액수도 사정마다 다르며, 재산분할과의 차이·상간자 청구·3년 기한까지 짚었습니다.

빌려준 돈을 못 받을 때 증거 정리와 내용증명, 소멸시효, 지급명령과 소송까지 대여금을 받아내는 순서를 변호사가 짚었습니다.

폭행죄는 합의하면 공소를 제기할 수 없지만 상해죄는 다릅니다. 두 죄의 차이와 처벌불원서·형사공탁이 처벌과 양형에 미치는 효과를 정리했습니다.

온라인 조건만남에서 상대가 미성년자면 성인 성매매와 달리 성관계까지 가지 않고 유인·권유만 해도 처벌됩니다. 몰랐다는 항변은 어디까지 통하는지 정리했습니다.

아동·청소년 성착취물은 단순 음란물이 아니라 사서 갖거나 보기만 해도 1년 이상 유기징역입니다. 왜 더 무겁게 처벌되는지, 어디서부터 책임이 시작되는지 정리했습니다.

내 얼굴이 합성된 영상이 퍼졌다면 증거 확보부터 삭제 지원, 형사 고소, 손해배상까지 지금 할 수 있는 대응을 정리했습니다. 무엇보다 이 일은 피해자의 잘못이 아닙니다.